编辑原则
编辑原则
本页说明69中文资讯网（以下简称“本站”）在内容生产上的基本规则。本站是围绕69中文这一话题做资讯整理、动态跟踪与解读的资讯门户，内容面向关注该话题的网友、从业者和爱好者。以下规则适用于本站所有稿件，编辑在日常操作中也以此为准。
一、内容从哪来
选题主要来自四类渠道：
- 公开信息源的动态变化，例如相关话题在公开渠道上出现的新表述、新进展；
- 读者通过 mail@69zhongwen.cn 提出的问题，重复出现的疑问会被整理成选题；
- 编辑在长期跟踪中积累的观察，例如同一说法在不同时间点的差异；
- 从业者与爱好者的经验反馈，在对方同意后作为素材使用。
我们不把未经核实的传闻当作事实来写。对于来源单一、无法交叉验证的说法，处理方式只有两种：要么不写，要么在文中明确标注“目前仅有单一来源”，让读者自己判断。
二、谁在写
本站内容由清语内容工作室（2019年成立，所在地上海市）的编辑团队负责。每篇稿件在发布前都经过至少一次编辑复核，涉及数据、时间线和引用来源的部分会单独再过一遍。稿件不署个人真名，统一以编辑团队名义发布，这是团队约定，用来说明责任归属在团队而非回避责任——本页和文末都提供可联系的邮箱。
三、核实流程
核实按以下顺序进行：
- 追溯原始出处。先找最早出现该信息的公开出处，而不是转发链条的中间环节。
- 交叉比对。尽量在两个相互独立的来源中确认同一事实；如果两个来源其实同出一处，按一个来源计。
- 区分事实与观点。可验证的表述写成事实，推测和判断写明是“解读”或“分析”。
- 标注时间。对会随时间变化的信息（如动态、状态），在文中标出对应的时点。
- 发布前复核。由未参与写作的编辑通读，重点检查逻辑链条是否有跳跃。
这套流程能降低出错概率，但不能保证零错误。出现错误时，按第六节的方式处理。
四、经验型内容的生产标准
本站有一部分内容属于经验分享性质。对这类内容，我们要求：
- 写清前提。经验在什么条件下成立、适用于什么场景，必须在文中交代，避免被当成通用结论。
- 标明来源层次。是亲身使用、受访者口述，还是公开资料的归纳，尽量写清楚。
- 保留边界。没做过的事不写“我们试过”，没验证的说法不写“已确认”。
- 尽量可复现。涉及操作步骤的内容，写到读者能照着走一遍的程度。
五、避免绝对化用语
除确有依据且可验证的情形，本站编辑规范不鼓励使用“最”“第一”“唯一”“百分之百”“绝对”这类词。常见处理方式如下：
| 不建议的写法 | 更常见的写法 |
|---|---|
| 这是目前最好的做法 | 在已了解的几种做法中，这一种在多数场景下更稳妥 |
| 所有人都这么认为 | 我们接触到的反馈里，多数人持这一看法 |
| 一定不会出问题 | 按现有信息看，出现该情况的可能性较低 |
这样做不是因为要把话说含糊，而是资讯类内容面对的情况常会变化，把结论说死对读者没有帮助。
六、更新与复核机制
已发布内容按类别维护：
- 动态类内容：相关话题有新进展时更新，更新后在文中标注新的时点。
- 解读类内容：每6个月复核一次，确认论述前提是否仍然成立。
- 常驻说明类页面（如本页）：每12个月复核一次，涉及联系方式和团队安排的部分随变化即时修改。
复核不等于重写。如果结论仍然成立，只更新时点和个别表述；如果前提变了，我们会在文中说明改了什么，而不是悄悄改掉。
七、发现错误怎么更正
读者可通过 mail@69zhongwen.cn 指出问题。处理方式是：
- 收到反馈先记录，再回到原始来源核对，不以“印象”为准。
- 属于事实性错误的，在文中直接改正，并在文末注明更正内容和时间。
- 属于表述容易引起误解的，调整措辞，必要时补一句说明。
- 如果反馈与我们的判断不一致，会在回复中说明各自的依据。
我们不会因为指出问题的是普通读者就降低处理优先级。
八、商业内容与编辑内容的区隔
本站可能出现商业性质的内容，对此执行以下规则：
- 商业内容单独标注，不与编辑内容混排在同一篇稿件中充当结论。
- 商业合作不影响选题判断和文章结论，编辑不因合作方要求修改事实性表述。
- 不接受以“删稿”为条件的合作。
- 读者若无法判断某段内容是否属于商业内容，可通过邮箱询问，我们会明确答复。
九、联系方式
运营主体：清语内容工作室。邮箱：mail@69zhongwen.cn。服务时间：周一至周五 9:00-18:00。所在地：上海市。关于内容本身的疑问、更正请求和素材线索，都可通过该邮箱联系；邮件较多时回复会有延迟，处理顺序以本页第六、七节的说明为准。